음주운전 관련 면허정지·취소 처분은 행정청의 처분에 해당하고, 이에 대해서는 행정심판법에 따라 행정심판을 청구할 수 있습니다. 실무상 가장 많이 접하는 쟁점은 처분의 위법·부당 여부, 측정 절차의 적정성, 처분 기준 적용의 착오, 그리고 생계·의료 등 참작 사정입니다. 여기서 음주운전행정심판비용은 '심판기관에 내는 접수금'보다, 오히려 이런 쟁점을 입증하기 위한 자료 준비 과정에서 발생하는 경우가 많습니다.

포인트는 "서류 준비 비용 + 시간 비용"입니다. 예를 들어 통근·영업 등 운전 필요성을 주장하려면 재직증명서, 근무형태 자료, 거래처 방문 내역 등 객관자료를 모아야 하고, 알코올 측정 경위에 다툼이 있으면 사건기록 열람·등사나 사실확인서 정리가 필요해집니다.

음주운전 면허 처분에 대한 행정심판은 통상 전자·우편·방문 접수가 가능하고, 청구 자체에 법정 수수료가 별도로 정해져 있지 않아 접수 단계에서 비용 없음으로 진행되는 경우가 많습니다. 다만 "0원으로 끝난다"는 뜻은 아니고, 아래 항목에서 실비가 누적될 수 있습니다.

같은 음주운전행정심판비용이라도 "어떤 사건이냐"에 따라 체감이 크게 달라집니다. 아래 네 가지를 먼저 점검해 보시면 예산을 잡기가 쉬워집니다.

• 처분의 종류: 면허정지인지 면허취소인지에 따라 구제 필요성이 커지고, 자료도 더 촘촘히 준비하는 경향이 있습니다.
• 사실관계 다툼 여부: 단속 경위, 측정 절차, 운전 사실 자체 등 쟁점이 생기면 기록 확인과 정리가 필요해 실비와 시간이 늘어납니다.
• 생계·의료 사정의 객관화: "운전이 꼭 필요합니다"만으로는 부족할 수 있어, 근무표·거래 내역·진단서 등 증빙을 갖추는 만큼 비용이 발생합니다.
• 기한·보정 대응: 행정심판은 제기기간(처분을 안 날부터 90일, 처분일로부터 180일 등) 관리가 중요하고, 보정 요구가 오면 추가 제출이 이어져 우편·발급 비용이 늘 수 있습니다.

음주운전행정심판비용을 크게 만들지 않으면서도 결과를 좌우하는 건, 결국 주장과 증거의 짝을 정확히 맞추는 일입니다. "반성합니다"는 필요하지만, 그 말만으로 처분이 달라지기는 어렵기 때문에 객관자료를 중심으로 구성하시는 편이 안전합니다.